本文是这段时间思考和行动的总结。

    按惯例应该一年一总结的，不过最近这段时间步子迈的大了，扯着蛋了，宜进行总结，也是梳理思路。先从题外话开始。     我不是完美主义者。在博客文章中，经常犯有各种各样的错误，或者读者指出的错误。自小到大，对待错误，养成了一种根深蒂固的习惯：记下来，但不在现场改正。不是会给读者造成误解可能会发生严重后果的错误，一般不在正文改正。“保护现场”，让缺陷一目了然。我贴出的代码，如果想直接复制运行，一般是行不通的。     很多人是从技术入管理，我从管理入技术，所以我更看重的是技术的商业价值而非技术本身的意义。从非技术的角度来考虑，正确的东西往往意义不大。而那些80%可能正确的东西，才是值得追逐的。对于文章，能够让人思考，能够给人提供阅读体验，能够提供给人另一种选择，这个价值要大于提供一个正确代码的价值。记得以前在论坛上跟人聊天时，用英语写了几句话，描写一个场景，引起了众人的惊叹——好美的场景啊。过了几分钟，大家醒悟过来，纷纷指出，这个里面有好几处语法错误！恩，这就是俺的风格，哈哈，有风景也有地雷，请小心了！     用行动去发掘观点，去验证和修正观点。我认为IT技术是反城市化的，所以从大城市回到小城市。认为Flash是有前途的，所以基于此发展出一系列方案。认为C# unsafe是做图像分析最合适的技术，所以一直在努力。就上面三件事来说，都属于离经畔道的，不经历惊心动魄的拼杀，是体会不到其意义的。目前这一阶段的拼杀已经完成，已经非常接近我的理想：乐悠悠的写着代码和文字，春暖花开。     当质疑文中或许正确或许错误的观点时，俺其实已经在准备下一个更为惊心动魄的旅程了，很多行动，很多观点，要放在更大的框架下才能看出意义。这就是正文要谈的——云端漫步。    ====       为什么把图像应用选做方向？这个问题是2009年及之前思考的。     人接收到的信息，70%来自视觉。目前，基于文字的IT技术已经非常发达，机会不多。基于图像的IT技术正在发展中，无论是短期、中期和长期，都有非常多的未满足需求，可以做一辈子。而从技术门槛来说，这方面有门槛，可以很好的保护自己在这方面的时间投资。       选用什么技术去做图像应用？这个问题是2010和2011年所思考的。     其结果就是我现在的选择——C#和Flash。其一，快速开发，可以弥补我个人时间的不足；其二，C#很灵活，用来写算法和服务器端，Flash跨平台（Web，安卓和iOS），可以用来写UI端，Flash的优势正是图形图像。Html5我考察过，但是放弃了，它无法实现我的想法，开发速度也不快，兼容性问题严重，会不会再考虑它，要看它接下来几年的发展了。       怎么样去开展图像方面的业务？这个问题是今年所开始思考的。     现在已经有了答案——云端漫步。       云端漫步，这个“云端”二字有两种解读——作为整体的“云端”和分开的“云”和“端”。“云端”二字更强调云计算，“云”和“端”更强调分工，本文中的云端，指的是分开的“云”和“端”——云中心和Web端、桌面端、移动端，这三端。       技术选择，一定要和内外环境结合起来。写到这里，大概可以明白为什么要选择C#和Flash——C# 对应的是云，Flash对应的是端。C#我们有mono，mono有源代码，有指针，快速开发，快速编译，有显卡编程，是图像云计算非常合适的工具。Flash是目前唯一可以较高性能处理图形图像（2D，3D），又能同时运行于桌面（通过AIR）、Web（通过Flash Player）和移动（通过AIR）的UI技术，不排除发展到一定阶段，改写成原生应用，但至少在前期用它会省很多事情，尤其是，它还能贯彻很多想法，衍生出很多新型商业模式出来。       云和端的分工：     云中心提供中心服务、数据服务、付费服务。从技术上来说，云端方便试用，方便使用，可以集约利用计算资源。从商业上来说，云端的优势就是方便收费，对国内市场来说，这个价值也许比它的技术价值更为重要。     三端提供UI接入。三端中最重要的是移动端，移动端是三端中作为图像入口最方便的，其它两端可能更偏向于企业应用。       有了云和端，下面聊聊业务。     · Face.com 这是典型的“云”“端”应用，同时提供第三方API。类似应用……     · Web APP也可以作为应用，授权给用户用。比如，把DIY应用出租给淘宝定制店（定制照片书，被子，抱枕……）；把游戏授权给其它网站用；把电子书授权于其它网站用，授权于移动应用；电子楼盘，菜谱，名片定制，Flash控件 ……      · Kinect其实也是一端……     · 其它 ……

    这里只详细谈谈第二种，以此为案例作为技术选型的案例来分析。第二种，可以有下面的业务模式：

      （1）消费者通过Web在服务商的网站使用APP，服务商通过收费或广告盈利；     （2）消费者通过移动平台使用服务商的APP，服务商通过收费或广告盈利；     （3）消费者通过桌面应用使用服务商的APP，服务商通过收费或广告盈利；     （4）用户在他的网站或店铺上租用嵌入APP，按流量或时间付费；     （5）用户填入选项，在线编译为和他的网站绑定的APP，按照时间、编译次数或者其它依据付费；也可免费，免费可以使用基础功能；也可免费但嵌入广告；     （6）用户可以在线编辑、编译APP，通过他的途径，分发让人下载使用，根据编译次数付费；或免费但是嵌入广告；     （7）用户可以在线编辑应用（如电子书），然后将它编译为指定平台的应用，他自己发布到移动商店里，按次数收费。

    也就是说，既可以让消费者直接使用，又可作为服务租给第三方使用（类似于代理商的角色），也可以充当编译平台（云端），让第三方直接在线编译为对他定制的版本使用。

      举个例子，类似网易印象派（），在线定制商品的APP。     （1）用户可以直接在线使用，定制商品然后购买；     （2）也可以出租给淘宝店家，内嵌到他自己的店铺中定制；     （3）也可以出租给某个电子商城，让他嵌入到自己的网站中；     （4）如果觉得数据放在第三方不靠谱、不稳定，那么你可以在线付费编译成一个应用包，将这个应用包放在你的服务器上，这个应用包和你的域名绑定了，素材也和域名绑定了。更新素材的话，在服务商网站上更新，然后生成素材包上传；     （5）如果想要可以桌面运行的版本给你的加盟店用，也可以在线付费编译一个本地发布包，用自己的渠道发布；     （6）如果想要移动版，则在线定制编译出你想要的移动版，绑定素材，用自己的渠道发布。

    再举例说，随着平板电脑的流行，出版业将会发生很大的变化。多媒体出版的时代要到来了。未来的教材、书，不是文字和图画的书，而是文字、图画、声音、小游戏、检索、分享、交互、更新等为一体的多媒体应用。从这个意义上，书籍、菜谱、名片、宣传册等将会统一到一个框架下。这样一来，云加端可以提供：

    （1）用户可以在服务商网站上浏览多媒体出版物；     （2）用户可以下载到自己电脑上浏览多媒体出版物；     （3）用户可以在移动设备上浏览多媒体出版物；     （4）也可以将出版物授权到对应的网站；     （5）也可以用户在线编辑、编译成自己的出版物，通过Web、桌面或移动等渠道来发布。

    云 + 端的前景很广泛，单是APP就可以分析出这么多条。其中较关键的：跨平台的能力，在线编译技术，授权问题。这三点用Flash都可以解决。

    Html5在跨平台的能力上还不足，主要有两点，第一是目前Web端html5占有率不高；第二是平台间的兼容性比较差。在线编译上，html5没问题。授权上，用Flash可以做出各种各样的授权策略，而html5很难。所以我思考了很久，决定放弃html5，或者只将它做为补充。       其它的简单谈两句。想象这样一个场景：你一个大老爷们开了一个网上服装商城，请模特很贵，甚至你在小城市，找到潮流的漂亮女孩子很难，你身材还马马虎虎，不是特别胖的那种，你穿上女孩子的衣服，站在Kinect（当前Kinect版本的数据精度还不够）前，搔首弄姿，Kinect把照片和你身体的数据采集下来，传到云端，云端你选中的3D模特模仿你做类似的动作，然后衣服根据她的身材进行变形，后台几百个显卡进行实时渲染，渲染出照片级图像，传给你，你把传到网上。想要什么样的模特就有什么样的模特，身材、发型、脸蛋等都可以定制，想要什么样的背景可以有什么样的背景。当然，这些都是需要付费的。但好歹也比现在一个模特一天2000元未来通货膨胀后还不止这个钱要便宜得多。

 

    读到这里，是否觉得《》一文除了代码优美之外，还有种壮美呢？ 哈哈，这是针对云计算吹的战斗号角！

本文转自xiaotie博客园博客，原文链接http://www.cnblogs.com/xiaotie/archive/2012/07/20/2600883.html如需转载请自行联系原作者

xiaotie 集异璧实验室(GEBLAB)